本报讯（记者 姚华顺 通讯员 韩云）“谢谢法官耐心调解，我以后给别人工作一定白纸黑字写好协议！”近日，秀山自治县人民法院灵活运用“调判结合”策略，成功调解一起装饰装修合同纠纷案，彰显了法律与人情的完美结合。

多次诉前调解无果

2023年4月，张某为湖南某餐饮公司承包装修工程，将其中水电、办公装修分包给李某，双方仅口头约定，并未签订书面协议，后李某组织工人进场施工。工程竣工，双方经多次结算，就分包工程款项、劳动报酬、设备租赁费用无法达成一致意见，李某诉诸法院。

立案阶段，法官秉持调解优先原则，多次组织双方调解，希望化解双方矛盾。然而，李某坚决要求通过立案起诉解决问题，张某也态度强硬地表示：“我绝不会再出一分钱！”双方互不相让，诉前调解陷入僵局。

法官深知调解是解决双方纠纷的最好方式，若不能成功调解，当事人因为结算费用协商不成，还可能产生更多纠纷。因此，法官决定采取“调判结合”的方式，认真“啃一啃”这个案件。

庭审发力明晰案件事实

法官深入钻研卷宗材料，发现这不仅仅是一起简单的装饰装修合同纠纷，该工程存在违法分包行为，当事人双方中途协商合伙完成工程，之后又解除合伙关系，李某因装修工程租赁机械设备产生的费用也要求张某承担。案件牵扯了违法分包、合伙、劳务关系、租赁关系等多重法律关系，认真厘清案件多重法律关系后，法官仔细研判决定对其在本案中一并处理，一次性解决根源问题，高效化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累。

庭审中，法官认真总结争议焦点，缩小争议范围，引导双方当事人条理清晰地表达各自立场和诉求，进行深入的举证与质证，法庭辩论阶段更是长达两天。法官知晓李某索要报酬是合理诉求，但张某也有因经营亏损无法付款的苦衷，当庭组织调解，张某表示愿意调解，但仅愿意支付6000元，李某因支付金额太少不愿接受，案件又一次陷入僵局。

跨省调和化解矛盾

庭审后，法官继续通过电话、微信等方式与双方当事人联系沟通，竭力寻求双方都满意的调解方案。因当事人都在湖南，法官最终决定跨省到湖南去，亲自找他们再聊一聊。法官通过“背对背”方式分别劝解，一方面，告知张某法律法规相关规定，希望张某尽最大力量支付一定款项，履行相关义务；另一方面，告知李某对方经营亏损现实状况，建议李某积极进行调解，友好协商更有助于尽快拿到相关款项。终于，经过法官耐心劝导、跨省调和，双方当事人均同意放下固执己见，达成调解协议，真正实现“药到病除”。

法官通过庭审有效预防关联案件的发生，实现案件源头减量，跨省调解从源头化解当事人的矛盾纠纷，有效推进了诉源治理，取得了良好的社会效果。

承办法官提醒：

民法典第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

民法典第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

民法典虽然规定当事人可以采用口头形式订立合同，但采用口头形式订立的合同内容往往在标的、数量、价款等方面约定简单、模糊，容易引发纠纷。合同当事人进行民商事活动需要订立合同时，尽量采用书面形式，少采用或者不采用口头形式，若因实际需要口头订立合同，可以在紧急情况完毕后，通过书面形式签订补充协议、及时保存证据，合同内容要尽可能详细、完备。