香港沙田裁判法院日前作出裁决，被告罗敏聪公开及故意以毁损、玷污、践踏的方式侮辱国旗罪名成立，判以200小时社会服务令。香港发生暴力示威乱象以来的首宗侮辱国旗案判决如此轻描淡写，随即引起香港社会各界的不满。人们发出愤慨之问：神圣庄严的法槌何以看似“高高举起”却“轻轻落下”?对损害国家民族尊严的违法行径，岂可如此姑息轻纵?如若丧失原则地赦过宥罪，国家尊严和法律尊严何以维护?

　　国旗是国家的象征和标志，侮辱国旗就是侮辱国家和民族的尊严，是性质恶劣的违法犯罪行为。《中华人民共和国国旗法》是列入香港基本法附件三在港实施的全国性法律。香港特别行政区《国旗及国徽条例》中规定：“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属犯罪，一经定罪，可处第5级罚款及监禁3年。”法理依据和量刑指引都充分明确，当事法官亦承认“本案性质严重，理应要反映其罪行严重性”，怎么又以所谓“无先例可据”引出“从轻发落”的判决，实在难圆其说，怎能不令社会舆论哗然。违法恶行不被严惩，正义法理就难得伸张。我们更忧心的是，本案的判决倒可能成为另一种“先例”，对今后此类案件的司法处理会产生怎样的影响?

　　近一段时间以来，香港的法治被少数暴徒肆意践踏。在止暴制乱、恢复秩序的重要时刻，维护司法的公正与权威意义重大。执掌法槌者都不能坚守法理的原则底线，法律的尊严岂不更加丧失。此案判决一出，人们不禁对比几个月来若干案例，生出更多“问号”：有人涂损美国驻港总领事馆外墙，不但即捕，且即判监禁4周，而当众侮辱国旗的案件却拖拖延延，污损国徽的行为至今无人被追究，而今侮辱国旗者不过被处200小时社会服务。何以有如此“厚此薄彼”的差别对待?这其中有着一种什么样的“双重标准”呢?这不是有违司法者当坚持的不偏不倚、公平公正的伦理价值吗?

　　须知此案并非孤例。自修例风波发生以来，暴徒多次肆意污损国旗、国徽。这种严重违法行径公然挑战中央权威，亵渎国家和民族尊严，践踏“一国两制”原则底线，极大伤害了包括广大香港同胞在内的全中国人民的感情，必须依法予以严厉惩治。显而易见，侮辱国旗案的首例判决如此不痛不痒，会助长暴徒嚣张气焰，使其更加有恃无恐、肆无忌惮。此“例”若不能被矫正，香港何以重现法治公义，何以有效止暴制乱，何以尽早恢复安宁?在目前的特殊环境下，对违反基本法尤其是蔑视、挑战国家尊严的行径，特区政府须有所行动，由律政司就该判决提出上诉，明确量刑指引，让以身试法者付出沉重代价。侮辱国旗，罪不可赦!维护国家尊严，不容半点含糊!

　　(新华社)