物管公司对于小区业主来说，就是保护神的化身。业主的生命财产安全，很大程度上都寄厚望于物管人员。同样，供电公司或自来水公司与物管公司的联系，也是十分紧密。然而，在秀山有一家物管公司，却没能让人省心，工作人员竟合谋作案成了“小偷”，并在7年时间里“偷”到电费，装进了私人口袋。

　　7年竟“偷”电费300万元

　　2005年6月30日，秀山大力公司正式成立，主要业务为经营小区物业管理，代收代缴所辖小区未上户的商户、住户电费、水费等。2011年，时任该公司副总经理的陈东安排职工陈平和杨建新，找到郑成共谋在该公司管理的部分小区偷电，所得好处按照郑成占四成，陈东代表公司占六成的比例分成。

　　2012年7月12日，陈东全资收购了大力公司，继续与郑成按照之前约定的分成比例合作偷电。期间，郑成邀约邓化入伙偷电，承诺与邓化平分好处，由邓化提供在电表处加装电阻的偷电技能，分别在大力公司下辖的名声小区、东明商街偷电。

　　期间，郑成暗中学会了新的偷电技能。之后，便单独另与大力公司合作在土货街、太阳小区偷电。杨建新在偷电过程中，负责协助郑成、邓化等人开门、抬梯子等。陈东按月与郑成计算分成数额，并安排其妻刘花付钱给郑成。郑成获得好处后，自行确定分给邓化的数额。郑成另给杨建新每月2000元好处费，陈东也每月额外给杨建新每月2000元，并从2016年后增至3000元。

　　2018年2月23日，秀山县供电公司工作人员在检查过程中，发现土货街有偷电并报案，大力公司所辖小区的偷电行为遂被查获。经湖南火烽咨询有限公司鉴定，自2015年7月至案发，土货街小区(大正公司)4块电表少计电费26.99万余元，汇豪世纪电表少计电费128万余元、汇豪三期一号电表少计电费45.3万余元、汇豪三期2号电表少计电费27.8万余元，东明商街商业4号变压器电表少计电费25.2万余元、5号变压器少计电费31.6万余元、7号变压器电表少计电费15.1万余元，名声小区电表少计电费31万余元，共计331.3万余元。其中邓化涉案的东明商街、名声小区共计103.1万余元。2015年8月17日至案发，刘花给郑成转账220余万元，郑成自2015年5月29日至案发给邓化转账21.7万余元。

　　2015年下半年，大力公司将园丁小区交由被告人杜康全面管理，自负盈亏，并代收代缴该小区电费。陈东要求郑成继续为该小区偷电，所得好处归杜康所有。杜康开始每月给郑成一条香烟，后变为每月2000元。案发后，经湖南火烽咨询有限公司鉴定，自2017年6月至案发，园丁小区少计电费3.3万余元。

　　2011年以来，陈东、郑成、邓化、杨建新等人在秀山大力公司管理的县城土货街、名声小区等小区偷电。为避免窃电行为被秀山县供电公司查处，被告人郑成、邓化各自主动找在该公司履行反窃电职责的杨某、韩某提供帮助，二人按期给付好处费。截至案发，郑成送给韩某好处费17.1万元，送给杨某好处费5.3万元，邓化送给杨某好处费3.73万元。

　　5人获刑最高被判11年

　　意料之中，经秀山县人民检察院提起公诉，涉案人员被悉数送上法庭。

　　秀山县人民法院判决认为，被告人陈东、郑成、邓化、杨建新、杜康以非法占有为目的，盗窃公共财物，其中被告人陈东、郑成、杨建新涉案数额300余万元，被告人邓化涉案数额100余万元，均为数额特别巨大，被告人杜康涉案数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑成、邓化为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，均应当以行贿罪追究其刑事责任。

　　郑成、邓化一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈东、郑成、杜康起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人邓化受郑成邀约参与犯罪，起次要作用，被告人杨建新起辅助作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑成、邓化如实交代办案机关尚未掌握的行贿的罪行，是自首，对行贿罪可以从轻或者减轻处罚。被告人陈东、郑成、邓化、杨建新、杜康到案后，均能如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。随后，法院分判处陈东等人有期徒刑十一年到一年二个月不等，并分别处以罚金。

　　一审判决后，陈东等人不服，遂向重庆市第四中级人民法院提起上诉。前不久，重庆市第四中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　(文中当事人均为化名)

　　(记者 王华松)