◆姚元和

　　最近，利用党校开展的暑期大调研，我走访了渝东南40多个中国传统村落，收集了五万余字的文字资料，拍摄了近千张照片。通过近一个月的行与思，我对重庆民族地区如何推进乡村振兴战略，有了更真切和清醒的认识。窃以为：乡村要振兴，保护必先行，如果弄丢了保护这个基本前提，乡村振兴就可能掉进“乡村破坏”的陷阱。

　　作为乡村聚落的代表，中国传统村落除了具备乡村聚落的基本条件，还拥有古老性和保存有丰富的历史文化内涵等特点，也就是说，传统村因为有比较悠久的历史和丰富的历史遗存，具有较高的历史、文化、艺术和科学价值而受到人们尊重，保护好它们是理所当然。但由于工业化、城镇化的吸引，农业经济效益的低下，很多农民都背井离乡到城里谋生，把祖祖辈辈休养生息的地方丢在背后，在城市聚落不断扩大的同时，传统村落开始被大量抛弃。在2002年时，我国的自然村还有363万个，到2014年，就只剩252万个，也就是说，短短12年消失了111万个，平均一天消失253个、平均一年消失92500个。其中，传统村落的衰落更是令人揪心，2005年还有6000多个，到2012年就只剩下5000多个了，这些像宝石般镶嵌在山水田园之间的传统村落，还没来得及露出神秘的面纱，就从人们的视线里永远消逝了。正因为如此，国家对传统村落实施名录保护。从2012年开始到2016年底，国家公布了四批中国传统村落名录，使保护总数达到4153个。我们渝东南六区县是中国传统村落资源的富集区，共有45个传统村落上榜，占全国的1.08%、占全市的60.8%。其中，酉阳的传统村落总数达到22个，在重庆独占鳌头，与全国其他县市相比，其数量也名列前茅。

　　作为物质文化遗产和非物质文化遗产的有效载体，中国传统村落是不可再生、需要重点保护的资源。在调研中我看到，虽然渝东南大部分传统村落得到了较好保护，但也有部分传统村落没有尽到保护之责。有的村落，木房被虫子蛀蚀，早已倾斜，但无人问津;有的村落，瓦片脱落，房屋倒塌，听不到一声叹息;有的村落，人畜混住，群蝇乱飞，被视作当然;有的村落，拆除大栋大栋的旧屋，耸立起一座座钢筋水泥桶子，看上去既不和谐，又让人痛心疾首。这样的村落，千疮百孔，支离破碎，已经是精气神尽失，欲使其振兴，必先治好沉疴宿疾。在这些没有保护好的传统村落推进乡村振兴，何尝不是一种“乡村拯救”呢?

　　现在，乡村振兴成了一个耳熟能详的热词，要实施乡村振兴战略，绕不开两个关键词：一个是保护，一个是发展。真正意义上的乡村振兴，就是要处理好保护与发展的关系。关于发展，现在探讨的人很多，但对乡村振兴中的保护，思考的人似乎并不多。如果我们把“保护”这个前提弄丢了，实施乡村振兴战略就会出现方向性偏差。通过调研，窃以为，保护的对象就是乡村优秀的农耕文化遗产。具体而论，就是要划定乡村建设的历史文化保护线，保护好文物古迹、传统村落、民族村落、传统建筑、农业遗迹、灌溉工程遗产等，同时，要支持乡村优秀曲艺、少数民族文化、民间文化传承发展，推进优秀农耕文化遗产合理适度利用。要树立区域性整体保护发展理念，不但要保护村落的物质文化遗产，也要保护村落的非物质文化遗产及其生境，最终实现在保护的前提下发展、在发展中反哺保护的良性循环。在这方面，渝东南一些传统村落，如秀山的大寨村、酉阳的山羊村、黔江的新建村、彭水的佛山村、武隆的文凤村、石柱的新城村，都已经取得了成功的经验，走出了可复制的路子。它们不但传统的建筑得到了严格保护，乡村优秀的农耕文化遗产也得到继承和发扬，同时农旅融合的乡村旅游蓬勃发展，以优秀耕读文化为内核的乡村伦理也得到重塑。

　　总之，各地在实施乡村振兴战略时，切不可一手抓振兴，一手搞破坏，而应制定“负面清单”，划出“行为红线”，并以“看得见山、望得见水、记得住乡愁”作为乡村振兴保护发展并重的检验标准。只有这样，乡村振兴才踩正了步子，走对了路子，结出甜美的果子。

　　(作者系重庆市黔江区委党校副校长、教授)